June 23, 2021

Репортажи с Кубы: Иностранные корреспонденты на Кубе: очарование диктатуры


Мириам Селая пишет для Cubanet из Гаваны через Перевод Кубы:

Иностранные корреспонденты на Кубе: восхищение диктатурой

Конференция в Международном пресс-центре в Гаване

Одним из наиболее эффективных столпов, которые помогли укрепить легенду о «хорошей кубинской диктатуре», была работа многих аккредитованных корреспондентов иностранных СМИ в Гаване.

Это не что-то новое. После того как журналист New York Times Герберт Мэтьюз влюбился в Фиделя Кастро в 1957 году, когда он брал интервью у лидера партизан в Сьерра-Маэстре, многие репортеры поддались мифологии (и, следует добавить, мифомании) революции Кастро.

Возможно, ослепленный цветом и жарой тропиков, веселой беззаботностью кубинцев, красотой пляжей, освежающим вкусом мохито и комфортом того, что, помимо работы корреспондента, оказывается постоянным государством. Что касается оплачиваемого отпуска, правда в том, что большинство этих иностранных репортеров больше заинтересованы в том, чтобы не расстроить диктаторскую власть Кубы, чем в том, чтобы соблюдать профессиональное обязательство объективно рассказывать о реальности того, что происходит на острове.

Поэтому неудивительно, что некоторые средства массовой информации, одни из самых известных и наиболее престижных на международном уровне, повторяют предполагаемые технологические и научные достижения, которые достигаются на Кубе благодаря высокому уровню, достигнутому кубинскими специалистами в тени мировой экономики. «Революция», или что они не хвалят воображаемое социальное обеспечение и качество медицинского обслуживания, которыми пользуются жители этого острова, и что они даже рвут одежду против вечного злодея: правительства США , с ее самым смертоносным оружием, «блокадой», которая помешала нам достичь больших высот во всех категориях и занять свое законное место на мировой арене.

Самая последняя публикация этого типа полуправдивой журналистики – тем более вредная, что она выделяет фрагмент реальности, но показывает только одно из ее лиц, – это колонка Маурисио Висента, опубликованная в испанской газете. Странаот 31 маяул, чье единственное название («Куба и Соединенные Штаты возвращаются во времена конфронтации») представляет собой необъяснимую оплошность такого опытного писателя, учитывая, что конфронтация между кубинскими властями и правительством Соединенных Штатов была не только постоянной, но и короткой. и скудные интервалы перемирия в течение последних 62 лет, но составляют основу внешней политики диктатуры Кастро и ее сегодняшних наследников, приверженной «преемственности».

В такой степени для Дворца Революции чрезвычайно важно поддерживать горящие угли конфронтации и «империалистического врага», потому что без этого невозможно представить себе само выживание диктатуры, что было определенно продемонстрировано во время период оттепели, спровоцированный администрацией Обамы, когда кубинские власти поспешно отступили от опасного эффекта открытости и разрядки, предложенного могущественным северным соседом.

Маурисио Висент, корреспондент испанской газеты El País на Кубе

Лавина односторонних мер Обамы, которая сделала эмбарго более гибким с намерением благоприятствовать зарождающемуся сектору предпринимателей и кубинскому обществу в целом, была использована Гаваной, чтобы утвердиться у власти, не предпринимая реальных шагов в направлении свобод и прав. кубинских граждан. Это реальность, которую Висент, проживший на Кубе более 20 лет, должен знать наизусть. Однако его статья не только предвзята, но и открыто нападает на нового президента США Джо Байдена и встает на сторону кубинского режима.

В чем Винсент обвиняет Байдена? Во-первых, он провел пять месяцев у руля правительства США и не отменил «ни одной из 240 мер, принятых Трампом для усиления блокады», как будто кубинский вопрос должен был стать приоритетом для иностранного президента, особенно для американский, и как будто кубинской стороне не нужно было делать никаких внутренних шагов, чтобы попытаться улучшить ситуацию в нашей собственной стране.

Но мешок грехов Байдена гораздо крупнее этого. В Страна Обозреватель, похоже, раздражен как «упреками Вашингтона» в отношении ситуации с правами человека на Кубе, так и тем фактом, что нынешняя администрация США сохранила Кубу в черном списке правительств, которые спонсируют терроризм или делают недостаточно для борьбы с этим злом. .

Чтобы поддержать позицию кубинской стороны, Висент цитирует пламенную реакцию кубинского министерства иностранных дел, используя целый арсенал фраз и громоздких прилагательных, с которыми он, кажется, некритически соглашается, чтобы заключить, что «каждый день возвращается к яростной риторике Трампа. эпохи, и о нормализации Обамы больше не говорят … »

Чтобы не экономить на цитатах, Висент также использует американского академика Уильяма Леогранде, который вспоминает, что Джо Байден поддерживал непредубежденную политику Обамы в отношении Кубы, когда Байден был его вице-президентом, а также его предвыборное обещание возобновить диалог между ними. правительства, чей застой Леогранде объясняет нерешенными дебатами, которые будут иметь место между силами, выступающими за политику сближения, и теми, кто предпочитает оказывать давление на кубинскую диктатуру.

Пока можно сказать, что позиция Висента верна: каждый со своими политическими симпатиями, только то, что от него как журналиста можно ожидать большей объективности. Потому что, хотя его статья дает право голоса и место властям Кубы и США – очевидно, в пользу первых – в то же время он удобно избегает включения претензий артистов-диссидентов и активистов, которых он упоминает в колонке.

Итак, когда он говорит о принудительной передаче Луиса Мануэля Отеро Алькантара в больницу, где он провел «почти четыре недели в изолированном стационаре», Винсент не утверждает, что на самом деле это было похищение, и что эта изоляция включала похищение художника, не позволяя контактировать с его друзьями и коллегами из Движение Сан-Исидро, лишенный телефона и, возможно, подвергнутый медицинским или другим действиям, не санкционированным самим Отеро. Висент также избегает упоминания незаконных арестов, заключения под стражу и преследования активистов и диссидентов полицией, а также всех насильственных событий, связанных с голодовкой и последующим похищением Отеро.

Расточительный в эпитетах, когда дело доходит до осуждения правительства США, он, кажется, страдает от внезапного языкового обеднения, когда говорит о вопиющих нарушениях прав человека на Кубе, как если бы существование широко используемой «американской блокады», которая, несомненно, затрагивает всех. – оправдывает полицейские репрессии и бесправие кубинцев.

Само собой разумеется, что этот журналист также не делает критического упоминания – я не помню, чтобы он когда-либо делал это – внутренней блокады диктатуры в отношении кубинских граждан, дискриминации, насаждаемой правительством как в отношении кубинцев, доступ к твердой валюте и тем, кто ее не делает, новых положений, которые заставляют кубинских путешественников платить долларами за свое пребывание в изоляторах и транспортировку к местам проживания, когда они возвращаются из поездки за границу, среди множества других извращений, в которых нет ничего что делать с эмбарго.

Но самым большим оскорблением является то, что этот корреспондент, как звуковая доска для официального дискурса, приписывает нам, кубинцам, политический недостаток, как если бы мы были стадом, неспособным отстаивать свои права в одиночку. Возможно, из-за того колониального менталитета, который пронизывает многих детей старого мегаполиса, комфортно обосновавшегося на Кубе, из-за этого врожденного негодования по отношению к Соединенным Штатам или просто потому, что иерархи режима также имеют в своих руках власть удержать их на Кубе или оставить Позвольте им уйти, этот иностранный корреспондент присоединяется к другим в предположении, что все мы, противостоящие диктаторской власти, откликаемся на повестку дня, навязанную нам Вашингтоном.

Ежедневные кубинцы и диссиденты, те из нас, кто на самом деле страдает как от давления эмбарго, так и от репрессий и поворотов диктатуры, даже не фигурируют в качестве политических субъектов в воображении Висента. Сведенный к простой неудобной ссылке, он не признает в нас ни способности, ни права. Его редукционистское предложение, которое рассматривает администрацию Байдена и кубинскую диктатуру только как участников споров в разрешении кубинского кризиса, имитирует ту же позицию, с которой кубинцы столкнулись в конце войны 1898 года, когда они были исключены из соглашений между побежденной Испанией и победившие США

Висент заключает, что «блокада» и политика США показывают, что Куба и кубинцы не заинтересованы в США, и это может быть правдой. Хотя в этот момент он не сказал, что ему нет дела до нас – короче говоря, об иностранце, чье пребывание среди нас зависит от преимуществ режима, – или, что еще хуже, от элиты, которая удерживала диктаторскую власть. на Кубе более шести десятилетий.

Перевод Нормы Уайтинг